あなたの「心不全」での説明、LVEF40%未満を落とすと治療方針までずれます。
関連)https://www.asa-hosp.city.hiroshima.jp/news/assets/ikiikicaravanDr.pdf

HFrEFは heart failure with reduced ejection fraction の略で、日本語では「左室駆出率の低下した心不全」と整理されます。
関連)心不全通信 No.11「心臓の構造・働きと心不全」 - 医療…
ここが出発点です。
日本心臓財団のガイドライン要約でも、HFrEFはLVEF40%未満、HFpEFは50%以上、HFmrEFは40%以上50%未満と区分されています。
関連)心不全通信 No.11「心臓の構造・働きと心不全」 - 医療…
つまり、HFrEFそのものが単独の原疾患名というより、心不全を左室駆出率で切った臨床分類名ということですね。
関連)https://www.asa-hosp.city.hiroshima.jp/news/assets/ikiikicaravanDr.pdf
医療従事者向けの記事で重要なのは、「HFrEF=病名そのもの」とだけ書くと少し雑になる点です。
関連)https://www.asa-hosp.city.hiroshima.jp/news/assets/ikiikicaravanDr.pdf
実際の診療では、拡張型心筋症、虚血性心疾患、高血圧性心疾患などの背景疾患があり、その結果としてHFrEFという表現が付きます。
関連)https://www.asa-hosp.city.hiroshima.jp/news/assets/ikiikicaravanDr.pdf
結論は分類名です。
関連)https://www.asa-hosp.city.hiroshima.jp/news/assets/ikiikicaravanDr.pdf
たとえば紹介状で「心不全」とだけあれば、収縮不全主体なのか、拡張不全主体なのか、境界領域なのかが見えません。
関連)心不全通信 No.11「心臓の構造・働きと心不全」 - 医療…
一方で「HFrEF、虚血性心疾患ベース、LVEF35%」まで入ると、外来初回でも治療の優先順位がかなり見えます。
関連)https://www.asa-hosp.city.hiroshima.jp/news/assets/ikiikicaravanDr.pdf
これは使えそうです。
HFrEFを説明するとき、もっとも誤解が少ない軸はLVEFの数字です。
関連)心不全通信 No.11「心臓の構造・働きと心不全」 - 医療…
ガイドラインではHFrEFを40%未満、HFpEFを50%以上、HFmrEFを40~49%としています。
関連)心不全通信 No.11「心臓の構造・働きと心不全」 - 医療…
数字が基本です。
この10%の幅は小さく見えますが、診療上の意味は大きめです。
関連)心不全通信 No.11「心臓の構造・働きと心不全」 - 医療…
たとえばLVEF38%と52%では、見た目の息切れは似ていても、薬物治療のエビデンスの厚みや説明のしかたが変わります。
関連)https://www.asa-hosp.city.hiroshima.jp/news/assets/ikiikicaravanDr.pdf
40%をまたぐかどうかが条件です。
関連)心不全通信 No.11「心臓の構造・働きと心不全」 - 医療…
さらに、2017年改訂版ガイドラインではHFrecEF、すなわち治療経過でLVEFが改善した群にも触れています。
関連)https://www.asa-hosp.city.hiroshima.jp/news/assets/ikiikicaravanDr.pdf
以前はLVEF40%未満だった患者が改善して40%以上になっても、単純に「治った心不全」とは扱わず、予後や管理がHFrEFと異なる可能性があると記載されています。
関連)https://www.asa-hosp.city.hiroshima.jp/news/assets/ikiikicaravanDr.pdf
意外ですね。
ここは記事の独自性を出しやすいところです。
現場では「今のEFが保たれているから安心」と説明しがちですが、病歴をたどると recovered EF の症例が混ざるため、現在値だけで病態を切り捨てない視点が重要です。
関連)https://www.asa-hosp.city.hiroshima.jp/news/assets/ikiikicaravanDr.pdf
つまり経過込みです。
関連)https://www.asa-hosp.city.hiroshima.jp/news/assets/ikiikicaravanDr.pdf
LVEF分類の定義がまとまっている参考先です。
https://www.jhf.or.jp/pro/a&s_info/guideline/post_4.html
HFrEFは「EFが低い心不全」ですが、EFだけで診断が完結するわけではありません。
関連)https://www.asa-hosp.city.hiroshima.jp/news/assets/ikiikicaravanDr.pdf
ガイドラインの心不全定義は、器質的または機能的異常により、呼吸困難、倦怠感、浮腫が出現し、運動耐容能が低下する臨床症候群です。
関連)心不全通信 No.11「心臓の構造・働きと心不全」 - 医療…
心不全ありきです。
関連)心不全通信 No.11「心臓の構造・働きと心不全」 - 医療…
つまり、LVEFが35%でも症候や病歴の整理が甘いと、単なる左室機能低下と心不全症候群を混同しやすいわけです。
関連)https://www.asa-hosp.city.hiroshima.jp/news/assets/ikiikicaravanDr.pdf
逆にHFpEFでは、心不全と似た症状をきたす他疾患の除外が必要と明記されており、こちらはなおさら診断の丁寧さが求められます。
関連)https://www.asa-hosp.city.hiroshima.jp/news/assets/ikiikicaravanDr.pdf
どういうことでしょうか?
答えは、HFrEFのほうが「数字があるので安心しやすい」からです。
しかし実際には、原因疾患の検索、うっ血と低灌流の評価、BNPや心エコー、運動耐容能、併存症の把握まで含めて診断の精度が決まります。
関連)https://www.asa-hosp.city.hiroshima.jp/news/assets/ikiikicaravanDr.pdf
診断名だけ覚えておけばOKではありません。
関連)https://www.asa-hosp.city.hiroshima.jp/news/assets/ikiikicaravanDr.pdf
しかも心不全の原因はかなり広いです。
関連)https://www.asa-hosp.city.hiroshima.jp/news/assets/ikiikicaravanDr.pdf
ガイドラインには、虚血性心疾患、心筋症、弁膜症、高血圧、不整脈、内分泌異常、薬剤性まで並び、NSAIDsも心筋障害・心不全悪化に関わる外的因子として挙げられています。
関連)https://www.asa-hosp.city.hiroshima.jp/news/assets/ikiikicaravanDr.pdf
原因検索が原則です。
関連)https://www.asa-hosp.city.hiroshima.jp/news/assets/ikiikicaravanDr.pdf
心不全定義と原因疾患の一覧を確認しやすい参考先です。
https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/001572691.pdf
HFrEFが医療現場で強く意識される最大の理由は、治療エビデンスが比較的そろっているからです。
関連)https://www.asa-hosp.city.hiroshima.jp/news/assets/ikiikicaravanDr.pdf
安佐市民病院の資料では、HFrEFに対する至適薬物療法は「Fantastic 4」として確立しつつある一方、HFpEFでは当時の記載でエンパグリフロジンのみが明記されています。
関連)https://www.asa-hosp.city.hiroshima.jp/news/assets/ikiikicaravanDr.pdf
治療差が大きいです。
関連)https://www.asa-hosp.city.hiroshima.jp/news/assets/ikiikicaravanDr.pdf
2017年改訂版ガイドラインでも、ステージCのHFrEFにはACE阻害薬またはARB、MRA、β遮断薬が有効と整理されています。
関連)https://www.aichi.med.or.jp/webcms/wp-content/uploads/2020/12/67_2_p94-95.pdf
一方HFpEFでは、利尿薬と併存症治療が中心で、有効な治療が十分に確立されていないとされています。
関連)https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/001572691.pdf
同じ心不全でも別物ですね。
関連)https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/001572691.pdf
ここで「病名の言い換え」にこだわる意味が出ます。
診療録や患者指導でHFrEFを使うと、単に心不全と言うよりも、収縮不全主体でエビデンスベースの介入を積み上げる病態だと共有しやすくなります。
関連)https://www.asa-hosp.city.hiroshima.jp/news/assets/ikiikicaravanDr.pdf
共有の速さが変わります。
また、HFrEFでは外来心臓リハビリテーションの推奨も比較的強く、ガイドラインでは自覚症状改善と運動耐容能改善を目的とした運動療法の実施がクラスI、エビデンスレベルAで示されています。
関連)https://www.asa-hosp.city.hiroshima.jp/news/assets/ikiikicaravanDr.pdf
薬だけでなく、多職種による疾病管理、再入院予防、QOL改善まで含めて整理するのが実務的です。
関連)https://www.asa-hosp.city.hiroshima.jp/news/assets/ikiikicaravanDr.pdf
そこまでが治療です。
関連)https://www.asa-hosp.city.hiroshima.jp/news/assets/ikiikicaravanDr.pdf
患者説明では、HFrEFをそのまま出すより、「心不全の中でも心臓のしぼる力が落ちたタイプ」と一度ほどくほうが伝わります。
関連)心不全通信 No.11「心臓の構造・働きと心不全」 - 医療…
心不全通信でも、HFrEFはポンプ機能が低下している心不全、HFpEFは収縮機能は保たれるが拡張不全で起こる心不全と説明されています。
関連)心不全通信 No.11「心臓の構造・働きと心不全」 - 医療…
言い換えが大事です。
関連)心不全通信 No.11「心臓の構造・働きと心不全」 - 医療…
一方、医療者同士の記録では、略語のままでも十分に情報価値があります。
関連)心不全通信 No.11「心臓の構造・働きと心不全」 - 医療…
「慢性心不全」だけより、「慢性HFrEF、LVEF32%、NYHA III、虚血性心疾患ベース」のほうが、病態の絵がすぐ浮かびます。
関連)https://www.asa-hosp.city.hiroshima.jp/news/assets/ikiikicaravanDr.pdf
短くて強いです。
再入院予防の説明でも、この分類は役立ちます。
関連)https://www.asa-hosp.city.hiroshima.jp/news/assets/ikiikicaravanDr.pdf
ガイドラインでは、心不全増悪の徴候として3日間で2kg以上の体重増加、あるいは外来心リハのチェック項目では1週間で2kg以上の増加を挙げており、毎朝の体重測定、血圧、脈拍のモニタリングが重要とされています。
関連)https://www.asa-hosp.city.hiroshima.jp/news/assets/ikiikicaravanDr.pdf
数字で伝えると強いです。
関連)https://www.asa-hosp.city.hiroshima.jp/news/assets/ikiikicaravanDr.pdf
医療従事者向けのブログなら、ここで軽く使える支援ツールにも触れられます。
再増悪の見逃しという場面では、狙いは受診遅れの回避なので、候補は患者手帳や体重記録アプリを1つに絞って紹介すると自然です。
関連)https://www.asa-hosp.city.hiroshima.jp/news/assets/ikiikicaravanDr.pdf
記録できれば十分です。
さらに、生活指導は意外に具体的です。
関連)https://www.asa-hosp.city.hiroshima.jp/news/assets/ikiikicaravanDr.pdf
慢性心不全患者の減塩目標は1日6g未満、入浴は40~41℃で10分以内、感染予防としてインフルエンザと肺炎球菌ワクチン接種が望ましいとされます。
関連)https://www.asa-hosp.city.hiroshima.jp/news/assets/ikiikicaravanDr.pdf
細部が現場を助けます。
関連)https://www.asa-hosp.city.hiroshima.jp/news/assets/ikiikicaravanDr.pdf
【指定第2類医薬品】イブクイック頭痛薬DX 60錠