トロンボテスト プロトロンビン時間 違い：測定原理と臨床応用における相違点

トロンボテストとプロトロンビン時間は同じ外因系凝固を評価する検査ながら、測定原理や反映する凝固因子に重要な違いがあります。経口抗凝固薬治療で異なる値を示すのはなぜでしょうか？
プロトロンビン時間

トロンボテスト プロトロンビン時間 測定法の相違

2つの検査の基本的差異
🧪
測定原理の違い

PTは組織トロンボプラスチンのみ、TTは牛バリウム吸着血漿を追加

⚕️
反映する凝固因子

PTは第Ⅱ・Ⅴ・Ⅶ・Ⅹ因子、TTは第Ⅱ・Ⅶ・Ⅹ因子のみ

📊
標準化方法

PTはINR標準化、TTは独自の％表示システム

トロンボテスト測定原理と特徴

トロンボテスト（TT）は1950年代にワルファリン治療のモニタリング専用として開発された検査法で、プロトロンビン時間とは根本的に異なる測定原理を採用しています 。
参考）https://jsth.medical-words.jp/words/word-616/

 

TTの特徴的な点は、試薬に牛脳由来組織因子に加えて牛バリウム吸着血漿を添加することです 。この牛バリウム吸着血漿により、検体由来の第Ⅴ因子とフィブリノゲンの影響が除外され、純粋にプロトロンビン（第Ⅱ因子）、第Ⅶ因子、第Ⅹ因子の複合活性のみが測定されます。


  • 反映する凝固因子：第Ⅱ・Ⅶ・Ⅹ因子のみ 📊

  • 基準値：70～130％（健常者）、8～15％（ワルファリン治療域） 🎯

  • 特徴：第Ⅴ因子、フィブリノゲンの影響を除外 ⚡

この設計により、TTはワルファリンによって特異的に低下するビタミンK依存性凝固因子の変動を、他の要因に影響されることなく感度よく検出できるという利点があります 。
参考）https://www.shizuokahospital.jp/media/KusuriMamechishiki23_1.pdf

 

プロトロンビン時間の測定原理と国際標準化

プロトロンビン時間（PT）は1935年にA.J.Quickによって考案された歴史ある凝固検査で、より幅広い外因系凝固因子を評価する包括的な検査です 。
参考）https://webview.isho.jp/journal/detail/abs/10.11477/mf.1543906512

 

PTの測定では、血漿に組織トロンボプラスチンとカルシウムイオンのみを添加し、フィブリン塊形成までの時間を測定します 。この方法により、第Ⅱ因子（プロトロンビン）、第Ⅴ因子、第Ⅶ因子、第Ⅹ因子、フィブリノゲンという5つの凝固因子すべてが結果に反映されます。
参考）https://www.kango-roo.com/learning/1467/

 


  • 反映する凝固因子：第Ⅱ・Ⅴ・Ⅶ・Ⅹ因子、フィブリノゲン 🔬

  • 基準値：10～13秒、70～130％、INR 1.0～1.1 📈

  • 国際標準化：INR（国際標準比）による施設間統一 🌍

PTの最大の特徴は、**INR（International Normalized Ratio）**による国際標準化が確立されていることです 。INR = （被検PT/正常PT）^ISI の計算式により、使用する試薬や測定機器の違いによる施設間差が補正され、世界中で統一された値として報告できます。
参考）https://jsth.medical-words.jp/words/word-547/

 

トロンボテスト ワルファリン治療における独自性

トロンボテストがワルファリン治療で重要視される理由は、その独特な凝固因子感受性にあります。ワルファリンによる抗凝固効果は、ビタミンK依存性凝固因子（第Ⅱ・Ⅶ・Ⅸ・Ⅹ因子）の合成阻害によって発現されますが、TTはこれらの因子のうち最も重要な3つ（第Ⅱ・Ⅶ・Ⅹ因子）の変動を特異的に捉えます 。
特に注目すべきは、第Ⅶ因子の半減期の短さ（約6時間）です。ワルファリン投与開始時や用量変更時において、第Ⅶ因子は他の凝固因子よりも早期に低下するため、TTはPTよりも敏感に抗凝固効果の変化を検出できます 🚀。


  • ワルファリン治療域：8～15％（一般的） 🎯

  • 高リスク症例：15％以下が推奨 ⚠️

  • 第Ⅶ因子の早期変動を敏感に検出 📊

実際の臨床現場では、TTの値が15％を超えると血栓リスクが高まり、5％を下回ると出血リスクが急激に増加することが知られており、この狭い治療域での精密なコントロールが可能な点がTTの大きな利点です 。
参考）https://faq-medical.eisai.jp/faq/show/1582?category_id=73amp;site_domain=faq

 

プロトロンビン時間 INR値による国際統一管理

プロトロンビン時間の最大の進歩は、1983年にWHOが勧告したINR（国際標準比）システムの導入です 。従来のPT値は使用する試薬や測定機器によって大きくばらつき、施設間での比較が困難でしたが、INRによってこの問題が解決されました。
参考）https://jcls.or.jp/wp-content/uploads/2019/12/2013-3.pdf

 

INR計算の核心は**ISI（International Sensitivity Index：国際感度指数）**にあります 。各PT試薬製造時に、WHO標準トロンボプラスチンと比較してISI値が決定され、この値を用いて施設固有のPT値が標準化されます。


  • INR = （患者PT/正常PT）^ISI 📊

  • 一般的抗凝固治療：INR 2.0～3.0 🎯

  • 機械弁置換後：INR 3.0～3.5 ⚡

  • 出血高リスク：INR 4.0超で緊急対応 🚨

INRシステムの国際普及により、患者が異なる医療機関を受診しても、一貫した抗凝固管理が可能となりました 。特に、国際的な患者移動が増加する現代医療において、この標準化の意義は極めて大きいといえます。
参考）https://blood.w3.kanazawa-u.ac.jp/news/ctg02/1078/

 

トロンボテスト プロトロンビン時間 相関性と互換性の限界

トロンボテストとプロトロンビン時間は、いずれも外因系凝固機能を評価する検査でありながら、その相関性には本質的な限界が存在します。大規模臨床研究において、TT-INRとPT-INRの間には統計学的に有意な相関（r=0.85～0.92）が認められるものの、個々の症例レベルでは予想以上の乖離が観察されることが報告されています 。
参考）https://www.jcc.gr.jp/journal/backnumber/bk_jcold/pdf/386-4(L).pdf

 

この乖離の主要因は、両検査が反映する凝固因子の組み合わせの違いにあります。特に、第Ⅴ因子やフィブリノゲンの変動が大きい病態（肝疾患、DIC、感染症など）では、PTは影響を受けるのに対してTTは影響を受けにくいため、大きな乖離が生じます 🔬。


  • TT-INR = 1.134 × PT-INR - 0.135（相関式の一例） 📈

  • 決定係数：0.85～0.92（施設により変動） 📊

  • 肝疾患・DICで特に乖離が大きい ⚠️

  • 完全な互換性は期待できない 🚫

このため、抗凝固治療中の患者管理では、一つの検査法で一貫してモニタリングを行うことが重要とされています 。検査法の変更を行う場合は、十分な注意と段階的な移行が必要です。
参考）https://www.jcc.gr.jp/journal/backnumber/bk_jcold/pdf/243-6.pdf