あなたがRASS-5固定で管理するとICU滞在2日延びます

RASSスケールは、Richmond Agitation-Sedation Scaleの略で、ICUを中心に鎮静レベルを評価する指標です。数値は+4(攻撃的)から-5(無反応)までの10段階で構成され、患者の状態を客観的に共有できます。つまり共通言語です。
例えば、RASS-2は「軽い鎮静」で呼びかけに短時間反応する状態です。一方、RASS-5は刺激にも反応しない深い鎮静を意味します。ここが重要です。
評価方法は段階的です。まず声かけ、次に身体刺激と進めていき、反応の有無でスコアを決めます。RASSはシンプルですが再現性が高いのが特徴です。つまり標準化です。
このスケールを使うことで、医師・看護師間の認識ズレを減らせます。結果として鎮静薬の過不足を防げます。これは安全管理です。
現在のICUでは「浅い鎮静」が主流です。多くのガイドラインではRASS-2〜0が推奨されています。ここが基本です。
なぜなら、深い鎮静(-4〜-5)は人工呼吸期間を平均1.5〜2日延長するという報告があるからです。さらにICU滞在も延びます。痛いですね。
具体例として、人工呼吸器管理中の患者でRASS-5を維持した場合、離脱が遅れるケースが多く見られます。一方でRASS-1〜0なら早期離脱につながる傾向があります。つまり回復速度です。
ただし例外もあります。重症ARDSや頭蓋内圧管理では深鎮静が必要です。この判断が重要です。
「どの患者にどの目標か」を明確にすることが、鎮静管理の質を大きく左右します。ここが分岐点です。
過鎮静は見逃されがちです。しかし影響は大きいです。ここが盲点です。
例えば、RASS-4以下が長時間続くと、せん妄発症率が約1.5倍に増加するとされています。これは臨床的に無視できません。つまり合併症です。
さらに筋力低下も問題です。ICU-AW(ICU acquired weakness)は約25〜50%に発生すると報告されています。長期予後に影響します。厳しいところですね。
こうしたリスクを避けるには、「鎮静が深すぎないか」を定期的に評価する必要があります。目安は2〜4時間ごとの評価です。これが基本です。
過鎮静のリスク→早期発見→RASS再評価という流れを意識してください。これだけ覚えておけばOKです。
評価手順はシンプルですが、正確さが重要です。流れを押さえましょう。
まず通常の声かけを行います。反応があればそのレベルで評価します。反応がなければ大きな声、さらに身体刺激へと進みます。段階評価です。
観察ポイントは3つです。
・覚醒の持続時間
・アイコンタクトの有無
・刺激への反応
この3点を見ればブレにくくなります。つまり精度です。
ありがちなミスは「なんとなく評価」です。例えば眠そうだから-3と判断するのは危険です。根拠が必要です。
評価のばらつきを減らすには、同じ手順をチームで統一することが重要です。これが条件です。
記録は単なる数字入力ではありません。臨床判断の蓄積です。ここが重要です。
例えば「RASS-2」だけでなく、「声かけで開眼し10秒維持」など具体的に残すことで、状態変化を追いやすくなります。つまり再現性です。
見落としやすいのは、鎮静薬の影響だけで判断してしまう点です。実際には低酸素や感染、代謝異常でも意識レベルは変化します。ここが落とし穴です。
このリスクを避けるには、「RASS変化→原因確認→対応」の流れを1セットで記録することが重要です。これが原則です。
電子カルテのテンプレート機能を使えば、評価項目の抜け漏れを防げます。効率化にもつながります。いいことですね。
参考:ICU鎮静管理の推奨とRASS運用の詳細
https://www.jsicm.org/
【指定第2類医薬品】イブクイック頭痛薬DX 60錠